Kungen är på tapeten igen. Som alla vet är jag principiellt emot monarki som jag anser vara ett gammaldags och odemokratiskt styresskick. I en debatt artikel i dagens DN redogör professorn i statskunskap Jörgen Hermansson för den sk Torekovsuppgörelsen om monarkin 1971. Då hade man kungens farfar Gustav VI Adolf som modell för en svensk kung. Han var intresserad av kultur och vetenskap. Han umgicks med kulturpersonligheter och vetenskapsmän och var själv respekterad arkeolog. Den nuvarande kungen har inga intressen alls och umgås med bilhandlare och annat löst folk, väldigt löst folk har det visat sig som underhandlar med kriminella.

Det finns inga garantier för att en kung, även om han har rätt stamtavla, är lämplig för yrket. Hermansson propagerar för en slags "överrock", en ämbetsman som vakar över kungen.

Det bästa är att helt enkelt lägga ner monarkin. Den har överlevt sig själv. Aftonbladet menar att han borde pensionera sig, gör han det inte frivilligt borde riksdagen avsätta honom. Delar den uppfattningen!