Har tagit den snaste veckans uppståndelse kring vulkanaskan med ro. Själv ska jag ingenstans och tycker att nutidsmänniskan behöver lugna ner sig lite och inte flänga omkring så mycket. Tycker att detta är ett utmärkt tillfälle att erkänna sin litenhet inför naturens makter och meditera kring människans plats i universum.

När USA stängde luftrummet i en vecka efter 11 september så var det grunden till krisen för flygbolagen. De har så höga kostnader att planen kan inte stå stilla, de måste vara i luften! Därför förvånar det mig inte alls när jag läser att de skickar upp plan på försök för att se hur allvarligt det är, se t ex Svd. Jag tänkte direkt att några dagar klarar de detta sen kommer de att försöka. Antingen konstrueras något filter t ex lite snabbt eller så konstateras det att det inte är så farligt längre. Vilket verkar vara fallet. Nu kör de snart igen!

Sen kan man ju undra hur farligt askan är. Den moderna människan är rädd för risker, vill absolut inte riskera något och samhället är ju mera sårbart och klarar inga störningar. Tänker på uppståndelsen kring svininfluensan.

Försvarsminister Tolgfors skriver en debattartikel i dagens Svd om att Sverige ska satsa några miljarder på två (2) nya ubåtar, även DN tar upp frågan och naturligtvis BLT. Ännu fler dyra leksaker ska anskaffas så att militärerna kan gå på kommandobryggan och glänsa, och även politikerna! Minns när Anders Björck fick följa med ett JAS-plan till England. Han var lika glad som en femåring när han klev ur planet! Leksaker är vad det är! Elaka kvinnor brukar säga att det enda som skiljer de stora från de små killarna är priset på leksakerna, och i det här fallet är jag beredd att hålla med!

Vem ska anfalla Sverige? Ryssland!? Troligen inte, de har fullt upp med Tjetjenien och Abchasien och allt vad det heter.

Och om nu någon skulle anfalla gör väl två (2) ubåtar varken till eller från. Det måste finnas en mera kostnadseffektiv lösning om man nu vill ha ett militärt försvar, något man i och för sig kan ifrågasätta.

Det krävs mycket bra argument för att jag ska förstå detta och än har de inte lyckats. Sysselsättningen är inget bra argument: Låt dem göra vindkraftkraftverk eller något annat som kommer till nytta istället!

Nu står mitt hopp till Anders Borg, han brukar vara vettig och stoppa huvudlösheter från militären!

  Har aldrig fått så mycket och långa kommentarer som till inlägget om lärarna!! Kul!! Än finns det liv i svenska folket!

Ska bara tillägga att även om jag inte är lärare så har jag barn i skolan och har dessutom tidigare arbetat inom skolan, dock inte som lärare, och har sett arbetet på nära håll.

   Läser i Svd om kommunernas utspel kring lärarnas arbetstider. Det är rätt! Bara sätt dem i arbete! Det vet väl alla att lärarna bara arbetar ett år sen plockar de fram sina gamla papper för nästa kull. Och deras timmar som de ska göra hemma det är bara strunt! Det sägs ju att lärarna alltid har sina båtar först i sjön och alltid har hus renoverade upp till taknocken. Lärare möter man på Systemet mitt på dan. Nej, vi kan väl välkomna dem till verkligheten som vi andra lever i!

   Blt skriver också i dag om hur dyrt det är att bo, både i villa och hyresrätt. Jag vidhåller att dels ska man rätta sig efter de ekonomiska resurser man har och dels att man kan få ner kostnaderna. Det gör man dels genom att inte bo mitt i de attraktivaste områdena, dels genom att ha en enklare standard. Är man inte miljonär så kan man inte bo som en, så enkelt är det.

Läser i Aftonbladet att många vill bo i hus, men få har råd. Nu gäller det ju att inse verkligheten, har man inga pengar så har man inga pengar! Man måste rätta mun efter matsäck! Vill ha! Det är klart att man vill ha, men har man inga pengar så har man inga pengar! Sen är det ju så att alla vill bo i storstaden där det är dyrt och sen vill alla bo nybyggt och lyxutrustat. Förr köpte folk enklare småhus på landet eller bodde i lägenhet tills de fick en bättre ekonomi. Nu ska alla ha allt direkt. Folk vill flytta direkt hemifrån föräldrarna till en stor villa!   Nej verklighetsinsikt, mina vänner!

Enligt en artikel i Svd har en amerikansk politiker startat en annonskampanj mot att bära byxor med sk "häng". I forntiden kallades detta "Gällivarehäng". Vad just Gällivare hade med detta att göra vet jag inte.

 Jag har lagt märke till att byxorna hänger längre och längre ner, numera ofta nedanför skinkan så hela rumpan syns. Hur de får byxorna att sitta uppe är en gåta för mig.

I Svds artikeln nämns att bruket att bära byxorna på detta sätt härstammar från fängelsekulturen och markerar att man är en farlig person som kräver respekt. En annan faktor är att man får chansen att visa sina dyra märkeskalsonger som allt yngre pojkar kräver att få bära.

Hur som helst så är det ett ofog som måste stoppas. Så snuskigt och äckligt! Underkläderna visar man inte för främlingar! Fryser de inte om rumpan mitt i vintern. Vill också tillägga att en ordentligt uppfostrad tonårsflicka i min närhet tycker att det är "jätteäckligt". Om flickorna tycker det är äckligt så kanske man kan få killarna att dra upp byxorna, eller?

   Läser i DN att en ö som varit omstridd av Indien och Bangladesh har försvunnit.  Tack vare växthuseffekten har vattennivån stigit och ön har helt enkelt sjunkit i havet. Det löser sig sa han som sket i vasken. Det mesta löser sig av sig självt om man helt enkelt ger det lite tid.